Hoy por hoy ya no basta con saber leer y escribir o incluso tener un título universitario para ser un analfabeta, hay gente que tienen un tipo de analfabetismo en el que viven, aislados en un mundo tecnológico en cual no son capaces de usar la tecnología actual para procesar la información, tienen una especie de fobia a las redes sociales y al desarrollo tecnológico, tienen la idea por ejemplo de no dar celulares a los niños ya que ni siquiera ellos son capaces de poder explicar la información en redes y prefieren tener un tipo de aislamiento.
Por lo tanto estos analfabetas con título al estar aislados basan su conocimiento en su experiencia y no en el entorno de información que genera la discusión en redes, carecen de conocimientos para ver las cualidades de una cualquier tema o persona y peor aún permanecen cerradas a dar el beneficio de la duda, estas personas dan por hecho que su conocimiento es superior y jamás verán cualidades en una persona desconocida y ni sé las imaginan. Y aún teniendo estudios profesionales.
No serían capaces de diferenciar entre Científico Stephen Hawking y el charlatán Alejandro Jodorovsky.
Este es el caso del desdén por el conocimiento general actual, donde antes el nivel de discusión generaba cierto nivel de cultura y lectura y hoy preferimos cada vez letras mas digeribles como Arjona, Alejandro Fernandez, el reggaetón o música de banda, que las letras protesta de los años 80´s 70´s y 60´s y ni que decir de la complejidad de la música clásica, ya nadie se toma la molestia de tener conocimientos musicales para entender música clásica mucho menos entender jazz, ni mucho menos a atreverse a una discusión incluso en los niveles mas bajos de conocimiento, para generar el jazz por ejemplo se tuvo que llevar al música a un nivel de discusión.
En la lectura pasa lo mismo, la gente se conforma con libros de auto ayuda como Paulo Cohelo, Deepak Chopra, Murakami en el mejor de los casos o novelas de fantasía tipo J.R.R.Tolkien y J.K Rowling, o de plano basura como 50 sombras de Gray o de plano ni leer y ver la película donde no hay cabida para ningún tipo de discusión.
En mi caso NO me considero una persona culta, pero si con el conocimiento por encima del promedio para poder distinguir esta la basura de algo que tienen un poco de trabajo intelectual, pero lo que me llama la atención es la gente que de plano su cultura está en ceros.
Esta personas si tienen una carreras universitaria, aunque por su nivel de escritura parecen no haber acabado ni siquiera la primaria, tienen un nulo conocimiento musical carentes en su mayoría de entender otro idioma y con analfabetismo para poder de entender cierto tipo conocimientos científicos simples como vacunas, transgénicos o tener creencias sin fundamentos como el psicoanálisis de Freud y Lacan y de las redes sociales ni hablamos, con una tendencia a aislarse de temas políticos y twitter específicamente y preferir videos con dogmas o información falsa y pseudo científica como en TikTok, pero sobre todo donde la información viene de un lado al otro y no hay cabida para la discusión.
En su mayoría estas personas con disonancia cognitiva gozan de este falso positivismo en el cual nunca se equivocan y si se equivocan es por algo, su analfabetismo los hace incapaces de reconocer un error y cuando el error es evidente recurren al segundo recurso las falacias lógicas:
Primera llamada
Cuando todos conocemos a una persona por primera vez tenemos nuestras reservas, no sabemos si estamos con un genio como Einstein o con un Idiota como Hawking pero las personas con cierto nivel de conocimiento trataran a todas las personas con respeto, pero estas analfabetas son capaces de criticar personas sin conocerlas, descartan a argumentos desconociendo el nivel de conocimientos, prefiriendo argumentos de personas conocidas o familiares o dando el típico argumento “a mi me funciona” y luego cuando esta persona se entera que el nivel de conocimientos de estos desconocidos está muy por encima de lo que esta creía y esta insulta haciendo un llamado a la falta humildad, recurso muy usado últimamente para denostar a personas con cierto nivel conocimiento, donde incluso te pueden hoy llamar aspiracional, denostando una clase social.
Segunda llamada
Cuando por mas que intentas explicar cuestiones de conocimiento moderno, como la simple forma de interactuar y convivir con otras personas los analfabetas intentan limitar toda la discusión en una especie de huevo donde solo existan los diálogos entre esta persona y tú o llevando la discusión a un nivel de polarización donde solo existe 2 opciones no dando oportunidad a ningún tipo de tercera opción ya que estas personas con un nivel de analfabetismo tan bajo no tienen conocimientos para abordar muchos temas e intentan limitar el poco conocimiento que tienen al entono que ellos conocen, incluso lo llevan al nivel encerrarse en un bloqueo digital donde las redes sociales son una especie de peligro. actitudes vistas en religiones machistas como el islam ahora que está de moda Qatar y sectas religiosas, en el típico discurso estas conmigo o estás contra mi.
Tercera llamada
Cuando esta persona tiene que recurrir a otras falacias lógicas como atacar al la persona en lugar del argumento o peor aún llevar la discusión a aspectos físicos para hacer una crítica ya que igualmente su analfabetismo no le permite ni siquiera ver cualidades ni conocimiento y mucho menos le da para criticarlas e igualmente hace comparaciones con otras personas sobre aspectos físicos, este ya es creo en nivel mas bajo de analfabetismo donde se puede caer, criticar a alguien por físico, su color de piel o etnia como hacían los nazis.
Y así es como hoy tenemos un analfabetismo basado en el aislamiento y en los bajos niveles de discusión.
Al final estos analfabetas con título se podrían encontrarse con el mismísimo Stephen Hawking en el World Trade Center en una conferencia de física y tratarlo como un idiota y criticarlo por su aspecto físico y pasarse 2 horas con Alejandro Jodorovsky y tratarlo como erudito y nunca podrían distinguir la diferencia.
CPCLREMC
