Category Archives: Publicaciones

Romeo y Julieta es la obra de Shakespeare que mejor ejemplifica lo pocas posibilidades de elección que tenemos los seres vivos y los seres humanos, incluso parecería que estamos condenados al determinismo pero quiero pensar que aunque son muy pocas las desiciones que tomamos si nos conducen a dirigir nuestras vidas.

Y es que a nivel global uno pensaría que puedes tener cualquier pareja que elijas de las 8mil millones de personas en el mundo pero no, todo esta determinado por el lugar en el que naces, tu edad, su estatus socio económico, tu tiempo de vida, los espacios que compartes y al final en la vida solo te quedan a lo mucho 6 parejas que es el promedio humano en la vida y aunado esto tenemos el ejemplo de la obra maestra de Romeo y Julieta en donde se ejemplifica perfectamente como tus desiciones además de estar acotadas por tu entorno físico están influenciadas por tu entono social.

Y empezamos desde el estado por que a que al estado le conviene que las mujeres tengan por lo menos un hijo para tener un estado saludable y luego por las familias como es el caso de Romeo y Julieta en donde a cierto nivel socio económico las familias celebran matrimonios para preservar empresas y luego por los intereses familiares y si aunque usted no lo crea hasta los amigos influyen en tus desiciones por conveniencia, algunos incluso son capaces de dejarte solo por no perderte o incluso tus hermanos serían capaces de involucrarte en una relación por ideologías o estereotipos tontos.

Pero como dije antes, quiero pensar que las desiciones si importan quiero pensar que no somos hojas en el mar a la deriva y que las desiciones que tomamos si nos hacen mejores personas y nos y nos generan una mejor vida, y que si hay unas matemáticas del karma y que si solo hay 6 grados de separación entre las todas las personas en el mundo y solo que tendrás 6 parejas en tú vida todas las desiciones importan.

y que tomar esas desiciones sin la influencia de nadie siempre será mejor aunque tengamos que morir en el intento.

El determinismo es una doctrina filosófica que sostiene que todos los eventos, incluyendo las acciones humanas, están predeterminados por causas anteriores. Esto significa que, bajo este punto de vista, no existe el libre albedrío y que cada evento es una consecuencia necesaria de las leyes causales que gobiernan el universo, en el caso de la física se pensaba que si golpeabas una bola de billar exactamente en el mismo punto y con la misma intensidad las bolas se irían al mismo lugar, hoy se sabe eso es imposible, ya que no hay eventos que se puedan repetir, pero pues a las personas mas mediocres les gusta pensar que la vida es determinista y no tienen manera de cambiar las cosas es por esto que existen estas frases para justificar la mediocridad o no aceptar tus errores.

No hay mal que por bien no venga.

Todo cambio es para mejorar.

No se alinearon los astros.

Por algo pasan las cosas.

El tiempo lo cura todo.

Ya estaba escrito.

La vida es corta.

No era para mi.

Deja que fluya.

Era el destino.

Así Soy.

Platón creó la república con la finalidad de que una sola persona no tuviera el poder absoluto como sucede en las monarquías y en las dictaduras, lo que había llevado a las mas grandes catástrofes y abusos en los pueblos en diferentes partes de la historia, para tener un sistema de gobierno mas justo y que tuviera una representación mas plural.

El sistema republicano se divide 3 poderes en lo que hoy conocemos como un poder ejecutivo que era un representante electo por el pueblo, el poder legislativo que consistía en 2 cámaras de diputados y senadores electos por el pueblo y el poder judicial designado por el poder ejecutivo anterior al régimen actual para preservar su autonomía.

Los partidos políticos surgieron como forma de financiar las campañas del poder ejecutivo y legislativo, pero estos solo trajeron el regreso del poder de una sola persona o el llamado presidencialismo ya que estos obedecen a los intereses del partido y del poder ejecutivo dónde nunca han tomado en cuenta los intereses del los ciudadanos y la mejor prueba es que nunca en la historia del actual régimen de la llamada 4T un solo diputado o senador ha votado en contra del presidente o los intereses del partido sin ser expulsado.

Hoy el poder judicial ha sufrido la misma suerte que las cámaras al tener un sistema de representación partidista en donde por el puro hecho de pertenecer a un acordeón o las preferencias del ejecutivo o del partido se sabe que hay un interés detrás de esta candidatura y que sus desiciones no serán imparciales.

Y es por esto que unas elecciones del poder judicial solo sean avaladas por un 8% de la población es síntoma de una dictadura.

Que un representante del poder judicial aparezca en un acordeón de preferencias es síntoma de una dictadura.

Que un presidente diga la preferencia de un representante del poder judicial es síntoma de una dictadura.

Que un ministro de la suprema corte tenga una preferencia partidista es síntoma de una dictadura.

Que los representantes electos del poder Ejecutivo y la cámara de diputados y senadores tengan una preferencia partidista es síntoma de una dictadura.

Que el poder legislativo vote en bloque 100% avalando las desiciones presidenciales es síntoma de una dictadura.

Que el gobierno tenga un espacio para difundir un discurso propagandístico en contra de cualquier tipo de oposición es síntoma de una dictadura.

Que todos los proyectos de infraestructura hayan sido creados por el ejecutiva con un fin propagandístico y no sean na demanda hecha por los ciudadanos o estudios que los requieran es síntoma de una dictadura.

Que el presidente en funciones solo exista para dar un discurso propagandístico de un estado de bienestar sin que los números lo avalen es síntoma de una dictadura.

La dictadura hoy en México pasó a su fase mas perfecta diría Mário Vargas Llosa DEP.

Durante la pandemia Roger Waters hizo un par de nuevas versiones de canciones maravillosas, del sound track de la película The Wall: Mother, en esta habla de la sobre protección de una madre a un hijo en los tiempos donde liberarse de una madre también era rebeldía y si, yo soy de esa generación a al cual su madre le dió toda la estructura que hoy tengo, mi padre como todos los padres de esa época trabajaba de sol a sol y no era posible casi verlo, pero mi madre siempre estuvo ahí, observando todo lo que hacíamos y siempre procurando que no tuviéramos tiempo libre para hacer tarugadas, recuerdo como todos los años nos buscaba actividades de verano para no perder el tiempo en vacaciones y un poco mas grande nos inculcó el deporte, en mi caso a nivel competitivo, ella era la voz que me despertaba a las 5 para ir a entrenar y regresar a tiempo para asistir a la escuela y para hacer 2 carreras, para irme a europa y nunca me dejó rendirme, tampoco me dejó solo y siempre midiendo a mis amistades y parejas con una vara altísima, haciéndome siempre una visión crítica de mi entorno a grados a veces despóticos, pero hoy soy lo que soy gracias a eso, una persona estricta conmigo, crítica, asertiva y competitiva en todos los aspectos y si probablemente también construí un muro dejando afuera a personas que no aportaron nada en mi vida y conservando a las que aprecio, que hoy digo: gracias madre por ayudarme a construir el muro.

Hoy por hoy ya no basta con saber leer y escribir o incluso tener un título universitario para ser un analfabeta, hay gente que tienen un tipo de analfabetismo en el que viven, aislados en un mundo tecnológico en cual no son capaces de usar la tecnología actual para procesar la información, tienen una especie de fobia a las redes sociales y al desarrollo tecnológico, tienen la idea por ejemplo de no dar celulares a los niños ya que ni siquiera ellos son capaces de poder explicar la información en redes y prefieren tener un tipo de aislamiento.

Por lo tanto estos analfabetas con título al estar aislados basan su conocimiento en su experiencia y no en el entorno de información que genera la discusión en redes, carecen de conocimientos para ver las cualidades de una cualquier tema o persona y peor aún permanecen cerradas a dar el beneficio de la duda, estas personas dan por hecho que su conocimiento es superior y jamás verán cualidades en una persona desconocida y ni sé las imaginan. Y aún teniendo estudios profesionales.
No serían capaces de diferenciar entre Científico Stephen Hawking y el charlatán Alejandro Jodorovsky.

Este es el caso del desdén por el conocimiento general actual, donde antes el nivel de discusión generaba cierto nivel de cultura y lectura y hoy preferimos cada vez letras mas digeribles como Arjona, Alejandro Fernandez, el reggaetón o música de banda, que las letras protesta de los años 80´s 70´s y 60´s y ni que decir de la complejidad de la música clásica, ya nadie se toma la molestia de tener conocimientos musicales para entender música clásica mucho menos entender jazz, ni mucho menos a atreverse a una discusión incluso en los niveles mas bajos de conocimiento, para generar el jazz por ejemplo se tuvo que llevar al música a un nivel de discusión.

En la lectura pasa lo mismo, la gente se conforma con libros de auto ayuda como Paulo Cohelo, Deepak Chopra, Murakami en el mejor de los casos o novelas de fantasía tipo J.R.R.Tolkien y J.K Rowling, o de plano basura como 50 sombras de Gray o de plano ni leer y ver la película donde no hay cabida para ningún tipo de discusión.

En mi caso NO me considero una persona culta, pero si con el conocimiento por encima del promedio para poder distinguir esta la basura de algo que tienen un poco de trabajo intelectual, pero lo que me llama la atención es la gente que de plano su cultura está en ceros.

Esta personas si tienen una carreras universitaria, aunque por su nivel de escritura parecen no haber acabado ni siquiera la primaria, tienen un nulo conocimiento musical carentes en su mayoría de entender otro idioma y con analfabetismo para poder de entender cierto tipo conocimientos científicos simples como vacunas, transgénicos o tener creencias sin fundamentos como el psicoanálisis de Freud y Lacan y de las redes sociales ni hablamos, con una tendencia a aislarse de temas políticos y twitter específicamente y preferir videos con dogmas o información falsa y pseudo científica como en TikTok, pero sobre todo donde la información viene de un lado al otro y no hay cabida para la discusión.

En su mayoría estas personas con disonancia cognitiva gozan de este falso positivismo en el cual nunca se equivocan y si se equivocan es por algo, su analfabetismo los hace incapaces de reconocer un error y cuando el error es evidente recurren al segundo recurso las falacias lógicas:

Primera llamada
Cuando todos conocemos a una persona por primera vez tenemos nuestras reservas, no sabemos si estamos con un genio como Einstein o con un Idiota como Hawking pero las personas con cierto nivel de conocimiento trataran a todas las personas con respeto, pero estas analfabetas son capaces de criticar personas sin conocerlas, descartan a argumentos desconociendo el nivel de conocimientos, prefiriendo argumentos de personas conocidas o familiares o dando el típico argumento “a mi me funciona” y luego cuando esta persona se entera que el nivel de conocimientos de estos desconocidos está muy por encima de lo que esta creía y esta insulta haciendo un llamado a la falta humildad, recurso muy usado últimamente para denostar a personas con cierto nivel conocimiento, donde incluso te pueden hoy llamar aspiracional, denostando una clase social.

Segunda llamada
Cuando por mas que intentas explicar cuestiones de conocimiento moderno, como la simple forma de interactuar y convivir con otras personas los analfabetas intentan limitar toda la discusión en una especie de huevo donde solo existan los diálogos entre esta persona y tú o llevando la discusión a un nivel de polarización donde solo existe 2 opciones no dando oportunidad a ningún tipo de tercera opción ya que estas personas con un nivel de analfabetismo tan bajo no tienen conocimientos para abordar muchos temas e intentan limitar el poco conocimiento que tienen al entono que ellos conocen, incluso lo llevan al nivel encerrarse en un bloqueo digital donde las redes sociales son una especie de peligro. actitudes vistas en religiones machistas como el islam ahora que está de moda Qatar y sectas religiosas, en el típico discurso estas conmigo o estás contra mi.

Tercera llamada
Cuando esta persona tiene que recurrir a otras falacias lógicas como atacar al la persona en lugar del argumento o peor aún llevar la discusión a aspectos físicos para hacer una crítica ya que igualmente su analfabetismo no le permite ni siquiera ver cualidades ni conocimiento y mucho menos le da para criticarlas e igualmente hace comparaciones con otras personas sobre aspectos físicos, este ya es creo en nivel mas bajo de analfabetismo donde se puede caer, criticar a alguien por físico, su color de piel o etnia como hacían los nazis.

Y así es como hoy tenemos un analfabetismo basado en el aislamiento y en los bajos niveles de discusión.

Al final estos analfabetas con título se podrían encontrarse con el mismísimo Stephen Hawking en el World Trade Center en una conferencia de física y tratarlo como un idiota y criticarlo por su aspecto físico y pasarse 2 horas con Alejandro Jodorovsky y tratarlo como erudito y nunca podrían distinguir la diferencia.

CPCLREMC