AI para Arquitectura

Vamos a aprender a usar el AI

Si bien es una tecnología nueva con muchos errores y en proceso, vale la pena aprender a usarla para hacer sketches rápidos para dar ideas al cliente o a ti mismo, esta tecnología no substituye un proyecto real, dista muchísimo de proyectos arquitectónicos reales para como un método para generar ideas funciona:

Se necesitan conocimientos básicos de arquitectura e idioma inglés.

1.- Con su cuenta de Microsoft entren a https://www.bing.com/create

2.-Describa en objeto arquitectónico en el prompt:
casa, edificio, con los materiales y requerimientos ejemplo: casa de 3 niveles de madera etc.

3.-Describa las las características arquitectónicas en el prompt: sustentable, paramétrico, orgánico etc.

4.- Describa el espacio arquitectónico y tiempo: bosque en el amanecer, ciudad en la noche etc.

5.-Describa el tipo de imagen en el prompt: 3D, Hiperealista, Blanco y Negro, Carton, Acuarela etc.



Organic Architecture Style

Gaudi Architecture Style

Mies Van Der Rohe Architecture Style

Oscar Niemayer Architecture Style

Art Nouveau, Art Deco Architectural Style

Las esquinas en la CDMX


Parecería una cosa muy simple la regulación del espacio urbano en las esquinas de una ciudad pero simplemente en esta ciudad no existe ningún tipo de regulación para las esquinas de la CDMX estos espacios han sido usado para beneficiar solo el voto duro de los gobiernos de la CDMX, nunca en beneficio de los ciudadanos y las esquinas de nuestra ciudad son las más afectadas y las que mas peligros con llevan para el peatón, los principales invasores de nuestras esquinas son:

Ambulantes.

Los puestos fijos de ambulantes simplemente el reflejo del caos de esta ciudad y no se pide que desaparezcan pero si ya existen , debería existir un reglamento con regulaciones de dimensiones y ubicación e instalaciones donde diga que simplemente que NO PUEDEN UBICARSE EN LAS ESQUINAS, las esquinas además de ser un peligro para ellos mismos, son un peligro para los peatones que tienen que bajarse de la banqueta para cruzar una calle, además de no permitir la visibilidad de automóviles, las esquinas deben de estar libres de mobiliario urbano.

Food trucks
Mismo caso de los ambulantes pero debajo de la banqueta los food trucks estacionan en las esquinas para quedarse permanentemente quitando la visibilidad de autos y provocando igualmente que el peatón tenga que usar la calle para cruzar una avenida.

Taxis
Los taxis que no son de sitio en esta ciudad ya deberían desaparecer:
no solo por el peligro que representa subirse a estos, si no que además que son vehículos contaminando y usando el espacio urbano permanentemente sin uso y claro su lugar favorito para estacionarse y tomar pasaje son las esquinas, los podemos encontrar en doble fila, triple fila, sobre las lineas peatonales, no existe poder que pueda con los taxistas y como peatones tampoco queremos usar paradas para abordar un taxi, no queremos caminar ni un paso. los taxis en esta ciudad solo deberían estar bajo demanda y tener sitios donde ubicarlos con registros para su localización o incluso una app de taxis de sitio.

Camiones
Salvo las lineas peatonales esta ciudad no tiene espacios marcados con regulaciones, los autos y camiones pueden estacionar en cualquier lugar y dejar si quiere ahí su auto abandonado, esto solo existe en la zona de parquímetros, pero y si como sucede en la zona de parquímetros, marcamos el espacio donde debería estacionar un camión, un camión igualmente NO PUEDE ESTACIONARSE EN UNA ESQUINA, no permite la visibilidad de los automóviles, mucho menos en las lineas peatonales pero siempre estos camiones, incluso abandonados se quedan en las esquinas estacionados por meses, provocando accidentes, e igualmente se podría limpiar la ciudad de autos estacionados en vía publica a aquellos que no tengan sus sellos de tenencia y así librarnos un poco de la chatarra en la CDMX.






Checo 3.0 Human Marginal Gains


Escuchando ayer un tiktok de Roldán Rodríguez el ex-piloto Español de F1 diciendo que lo que mas le gustaría ver de Checo para es la versión 3.0 que en resumidas cuentas es correr para ganar y no para su co-equipero, y me pregunto ¿Cómo? recuerdo en una entrevista de Ayrton Sena donde decía: “nadie sabe lo que te ha costado llegar hasta aquí” hablaba de como la preparación de una carrera piloto de F1 era full time, todo el tiempo tienes que estar pendiente de detalles de mecánica, aerodinámica, condiciones climáticas etc. hoy esto queda mas en labor del equipo, pero en especial decía, cuando te subes an F1 debes estar preparado para subir tus pulsaciones a 180 por lo cual en ciertas situaciones tener una buena condición física era imprescindible, ¿Entonces como podría el piloto Sergio Pérez estar a la par de Max Verstapen siendo la temporada pasada ambos con automóviles idénticos max era más rápido? creo que la respuesta esta en los marginal gains, esté término fue acuñado por Dave Brailsford como director del equipo de ciclismo del Team Sky para nombrar una estrategia basada en tener aprovechar un cumulo de ganancias mínimas para lograr una ganancia considerable, y es aquí donde podríamos tener la versión inversa del ciclismo en F1: Los Human Marginal Gains: la única mejor que Checo Pérez puede tener una ventaja es en su habilidad de manejo y como se podría mejorar esto: sabiendo que un piloto de formula 1 toma desiciones en cuestión de micro segundos con el ritmo cardiaco al límite, una parte importante debe ser creo yo entrenar a un piloto como un deportista de alto rendimiento, en cuanto a la alimentación y preparación física, hacer un ejercicio cardio vascular como correr o ciclismo, supongo que benefician tener un ritmo cardiaco mas bajo y por ende una mejor podrías tomar mejores desiciones mas rápido en carrera esto sin contar los kilos de menos que puedes aprovechar de peso en el auto, otro beneficio, sería poder bajar el nivel de estrés en carrera que igualmente podría llevar a una mejor toma de desiciones, nosotros nos dedicamos entre otras cosas, al desarrollo una aplicación para Garmin Power Bike Wind para optimizar el rendimiento de un ciclista o un corredor donde sabemos que pasarse de un límite de zona de ritmo cardiaco y potencia siempre resulta en resultados catastróficos, el costo fisiológico de salir de la zona límite es exponencial si se lograra mantener a un piloto en determinada zona por debajo del equivalente de su FTP creo que se podrían tener una carrera con mejor toma de desiciones e incluso una reducción de incidentes que lograrían una mejora en puntos para el piloto, probablemente apostando a hacer una temporada sin incidentes podría pelear el campeonato.

Mother


Durante la pandemia Roger Waters hizo un par de nuevas versiones de canciones maravillosas, del sound track de la película The Wall: Mother, en esta habla de la sobre protección de una madre a un hijo en los tiempos donde liberarse de una madre también era rebeldía y si, yo soy de esa generación a al cual su madre le dió toda la estructura que hoy tengo, mi padre como todos los padres de esa época trabajaba de sol a sol y no era posible casi verlo, pero mi madre siempre estuvo ahí, observando todo lo que hacíamos y siempre procurando que no tuviéramos tiempo libre para hacer tarugadas, recuerdo como todos los años nos buscaba actividades de verano para no perder el tiempo en vacaciones y un poco mas grande nos inculcó el deporte, en mi caso a nivel competitivo, ella era la voz que me despertaba a las 5 para ir a entrenar y regresar a tiempo para asistir a la escuela y para hacer 2 carreras, para irme a europa y nunca me dejó rendirme, tampoco me dejó solo y siempre midiendo a mis amistades y parejas con una vara altísima, haciéndome siempre una visión crítica de mi entorno a grados a veces despóticos, pero hoy soy lo que soy gracias a eso, una persona estricta conmigo, crítica, asertiva y competitiva en todos los aspectos y si probablemente también construí un muro dejando afuera a personas que no aportaron nada en mi vida y conservando a las que aprecio, que hoy digo: gracias madre por ayudarme a construir el muro.

El aislamiento y analfabetismo actual.


Hoy por hoy ya no basta con saber leer y escribir o incluso tener un título universitario para ser un analfabeta, hay gente que tienen un tipo de analfabetismo en el que viven, aislados en un mundo tecnológico en cual no son capaces de usar la tecnología actual para procesar la información, tienen una especie de fobia a las redes sociales y al desarrollo tecnológico, tienen la idea por ejemplo de no dar celulares a los niños ya que ni siquiera ellos son capaces de poder explicar la información en redes y prefieren tener un tipo de aislamiento.

Por lo tanto estos analfabetas con título al estar aislados basan su conocimiento en su experiencia y no en el entorno de información que genera la discusión en redes, carecen de conocimientos para ver las cualidades de una cualquier tema o persona y peor aún permanecen cerradas a dar el beneficio de la duda, estas personas dan por hecho que su conocimiento es superior y jamás verán cualidades en una persona desconocida y ni sé las imaginan. Y aún teniendo estudios profesionales.
No serían capaces de diferenciar entre Científico Stephen Hawking y el charlatán Alejandro Jodorovsky.

Este es el caso del desdén por el conocimiento general actual, donde antes el nivel de discusión generaba cierto nivel de cultura y lectura y hoy preferimos cada vez letras mas digeribles como Arjona, Alejandro Fernandez, el reggaetón o música de banda, que las letras protesta de los años 80´s 70´s y 60´s y ni que decir de la complejidad de la música clásica, ya nadie se toma la molestia de tener conocimientos musicales para entender música clásica mucho menos entender jazz, ni mucho menos a atreverse a una discusión incluso en los niveles mas bajos de conocimiento, para generar el jazz por ejemplo se tuvo que llevar al música a un nivel de discusión.

En la lectura pasa lo mismo, la gente se conforma con libros de auto ayuda como Paulo Cohelo, Deepak Chopra, Murakami en el mejor de los casos o novelas de fantasía tipo J.R.R.Tolkien y J.K Rowling, o de plano basura como 50 sombras de Gray o de plano ni leer y ver la película donde no hay cabida para ningún tipo de discusión.

En mi caso NO me considero una persona culta, pero si con el conocimiento por encima del promedio para poder distinguir esta la basura de algo que tienen un poco de trabajo intelectual, pero lo que me llama la atención es la gente que de plano su cultura está en ceros.

Esta personas si tienen una carreras universitaria, aunque por su nivel de escritura parecen no haber acabado ni siquiera la primaria, tienen un nulo conocimiento musical carentes en su mayoría de entender otro idioma y con analfabetismo para poder de entender cierto tipo conocimientos científicos simples como vacunas, transgénicos o tener creencias sin fundamentos como el psicoanálisis de Freud y Lacan y de las redes sociales ni hablamos, con una tendencia a aislarse de temas políticos y twitter específicamente y preferir videos con dogmas o información falsa y pseudo científica como en TikTok, pero sobre todo donde la información viene de un lado al otro y no hay cabida para la discusión.

En su mayoría estas personas con disonancia cognitiva gozan de este falso positivismo en el cual nunca se equivocan y si se equivocan es por algo, su analfabetismo los hace incapaces de reconocer un error y cuando el error es evidente recurren al segundo recurso las falacias lógicas:

Primera llamada
Cuando todos conocemos a una persona por primera vez tenemos nuestras reservas, no sabemos si estamos con un genio como Einstein o con un Idiota como Hawking pero las personas con cierto nivel de conocimiento trataran a todas las personas con respeto, pero estas analfabetas son capaces de criticar personas sin conocerlas, descartan a argumentos desconociendo el nivel de conocimientos, prefiriendo argumentos de personas conocidas o familiares o dando el típico argumento “a mi me funciona” y luego cuando esta persona se entera que el nivel de conocimientos de estos desconocidos está muy por encima de lo que esta creía y esta insulta haciendo un llamado a la falta humildad, recurso muy usado últimamente para denostar a personas con cierto nivel conocimiento, donde incluso te pueden hoy llamar aspiracional, denostando una clase social.

Segunda llamada
Cuando por mas que intentas explicar cuestiones de conocimiento moderno, como la simple forma de interactuar y convivir con otras personas los analfabetas intentan limitar toda la discusión en una especie de huevo donde solo existan los diálogos entre esta persona y tú o llevando la discusión a un nivel de polarización donde solo existe 2 opciones no dando oportunidad a ningún tipo de tercera opción ya que estas personas con un nivel de analfabetismo tan bajo no tienen conocimientos para abordar muchos temas e intentan limitar el poco conocimiento que tienen al entono que ellos conocen, incluso lo llevan al nivel encerrarse en un bloqueo digital donde las redes sociales son una especie de peligro. actitudes vistas en religiones machistas como el islam ahora que está de moda Qatar y sectas religiosas, en el típico discurso estas conmigo o estás contra mi.

Tercera llamada
Cuando esta persona tiene que recurrir a otras falacias lógicas como atacar al la persona en lugar del argumento o peor aún llevar la discusión a aspectos físicos para hacer una crítica ya que igualmente su analfabetismo no le permite ni siquiera ver cualidades ni conocimiento y mucho menos le da para criticarlas e igualmente hace comparaciones con otras personas sobre aspectos físicos, este ya es creo en nivel mas bajo de analfabetismo donde se puede caer, criticar a alguien por físico, su color de piel o etnia como hacían los nazis.

Y así es como hoy tenemos un analfabetismo basado en el aislamiento y en los bajos niveles de discusión.

Al final estos analfabetas con título se podrían encontrarse con el mismísimo Stephen Hawking en el World Trade Center en una conferencia de física y tratarlo como un idiota y criticarlo por su aspecto físico y pasarse 2 horas con Alejandro Jodorovsky y tratarlo como erudito y nunca podrían distinguir la diferencia.

CPCLREMC